Close Menu Navigation
Open Categories Menu 
Nu mai este Intact
- 20 April, 2008 -
- Publicitate -
- Tags :
- 5 Comments
INTÁCT, adj. Neatins, nestirbit, intreg; p. ext. (despre fiinte) teafar, nevatamat. - Din fr. intact, lat. intactus.
Este un grup media cu acest nume. Dar cred ca definitia din DEX este in totala opozitie cu ce ajunge acest grup acum.
Pana in aceste zile nu a existat o discutie pe fata despre salariile din media. Exista mitul ca sunt mari. E doar un mit ! Ca in fiecare domeniu, are si presa cateva vedete care reusesc sa adune mai multi bani, in rest nu sunt sume notabile.
Cum nu se acorda sporuri, ore suplimentare, program de noapte, spor de antena, periculozitate, pentru zambet etc… cred ca nu ma contrazice nimeni daca zic ca in adminsitratia publica se castiga mult mai multi bani. In unele cazuri chiar si un maturator este platit mai bine. Sau un vanzator de bilete. Poate si vanzatorul de ziare ajunge sa fie platit mai bine decat “scriitorul” de ziare.
Nu ma refer la locurile unde am lucrat sau lucrez! Nu are legatura cu mine ceea ce scriu. Este o discutie pornita de la e-mail-urile INTERNE din Antena 1 care au ajuns in Cotidianul (aici) si pe site-uri chipurile de presa.
Oricat de mare ar fi frustrarea in grupul Intact nu sunt de acord ca cineva sa trimita la ziare niste mailuri interne. Modul in care se comporta patronatul este sigur condamnabil. Sunt la fel de sigur ca multi din cei care citesc aceste randuri vor lua o prima de Paste mult mai mare de 200 RON. Si o vor lua. Cei din Antene s-au trezit ca prima mica nu mai vine, decat la cei cu un venit sub o anumita suma, gest interpretat ca un “ajutor social”. E foarte frustrant sa lucrezi intr-un loc care scoate milioane de euro de pe urma eforturilor tale si tu sa primesti “ajutor social”. Inteleg toate aceste frustrari si sper sa se poata gasi o solutie.
Insa este condamnabil ca un trust concurent sa publice pe prima pagina, fie si doar in editia electronica, un articol despre politica salariala a concurentei si totul pornit de la niste mailuri interne. Mailurile interne sunt destinate angajatilor companiei respective si de regula au un disclaimer. Multi au semnat contracte de confidentialitate la angajare si in media sunt destul de drastice conditiile.
Asta inseamna ca trustul are o mai grava problema decat cea de imagine generata de publicarea unor mailuri. Nu mai are oameni de incredere. Asa cum un partid a sapat din interior o alianta politica, asa imi pare si ca trustul Intact incepe sa fie sapat din interior de oamenii care i-au fost fideli. Nimic nu cred ca este mai grav decat sa realizezi peste noapte ca oamenii pe care trebuie sa te bazezi si care iti sustin afacerea sunt nemultumiti. Atat de nemultumiti incat o scanteie se poate transorma intr-o catastrofa.
Nu se poate spune ca cei din Antena nu au fost avertizati. Au existat discutii, au exitat chiar si raspunsuri la mailul intial in care se anunta renuntarea la prime. Probabil nu s-ar fi ajuns la nicio situatie delicata daca in locul mailului ar fi existat o discutie directa cu angajatii purtata de directorii departamentelor. Ar fi explodat nemultumirile intern, ar fi fost inabusite intern. Insa nu li s-a dat ocazia sa-si spuna parerea in interiorul companiei asa ca au cautat ajutor la public.
Dupa regulile jurnalistice din mintea mea, problema primelor din Antena nu este de interes public, este de barfa si poate fi cu succes in tabloide. Faptul ca au ajuns mailurile in ziar si ca discutia a fost pornita de Cotidianul (trust concurent) , un ziar de calitate cu pretentii, ma face sa am cateva semne de intrebare. Nu cred ca este vorba de solidaritate jurnalistica. Ar putea fi vorba de un atac la adresa adversarului.
Atacurile nu rezolva nimic.
Ceea ce se intampla in Antene este un semn ca incepe emanciparea jurnalistilor care numai tonomate care inghit bani nu sunt. Este un semn ca sefii trebuie sa stie si sa intoarca ceea ce obtin din munca echipei.
Solutia cea mai buna pentru a rezolva conflictele dintre paronat si jurnalisti este un sindicat care sa preia sarcina mentinerii echilibrului. Daca vor mai ajunge mailuri interne ale unui trust in presa , atat timp cat nu este vorba de ilegalitati sau fapte grave, mi se pare ca discutia se poarta in zona compromiterii jurnalistilor. Eu, sa fi fost sef in trustul Intact, trecand peste cat de idiot sunt ca dau mailuri cu lucruri importante in loc sa le comunic personal, acum ma gandeam serios daca mai pot avea sau nu incredere in oamenii cu care lucrez si daca este sau nu cazul sa invoc contractul de confidentialitate.
Scurgerile de informatii nu au fost niciodata semn bun. Pentru Intact cred ca este semnul ca blocul cu multe Antene incepe sa aiba probleme fix la fundatie.
Concurenta se bucura. Pe prima pagina !
Te-ar mai putea interesa:
- Bucurestiul este chiar frumos fara bucuresteni!
- De ce este presa o putere
- Ce este o “vedeta” ?
- Showbiz.ro nu este ceea ce pare
- Intact e ZU
- Care este Sunetul Secret
- Paranormal + 4 ochi
- Toată lumea este Mr. Pink? – The Lisbon Gay and Lesbian Film Festival (Portugalia)
- De ce un om de afaceri nu poate sa fie si jurnalist
- Facultate la stat
Daca s-a ajuns la asa ceva, nu e prea bine. In legatura cu mailurile trimise concurentei… etica si deontologie nu stiu unde mai sunt, desi in Romania am vazut ca la unele media asa ceva lipseste cu desavarsire si spun asta cu parere de rau pentru ca sunt studenta la jurnalism si am ideea cat de cat despre ce vorbesc. Cat despre cei de la Intact care se “zgarcesc” la prime, am auzit eu ca daca tot ai, tre sa ai si mai mult si parca tot nu iti ajunge, ori daca lor nu le ajunge profitul… scad primele. Mai au sa scada si din salarii… si gata.
Defini?ie
Potrivit art. 26 din Codul muncii, clauza de confiden?ialitate oblig? p?r?ile ca, pe toat? durata contractului individual de munc? ?i dup? încetarea acestuia, s? nu transmit? date sau informa?ii de care au luat cuno?tin?? în timpul execut?rii contractului, în condi?iile stabilite în regulamentele interne, în contractele colective de munc? sau în contractele individuale de munc?.
Obliga?ia de confiden?ialitate incumb? ambelor p?r?i ale contractului individual de munc? (angajator ?i angajat).
Referindu-ne strict la obliga?ia de confiden?ialitate aceasta reprezint?, de fapt, obliga?ia salariatului de a p?stra secretul de serviciu.
Cam asa ar descrie un articol de lege ceea ce e scris mai sus
si intradevar jurnalismul numai este ce a fost …a ajuns plin de senzational de barfa.
Mai este o faza contractele din media(majoritatea) sunt pe o perioada determinata si asta ajuta la mentinerea aceluiasi salariu pe toata perioada lui, pentru ca la angajare nu se adauga cateva clauze in plus.
Cat despre maturatori …exista acele sporuri intradevar care le permite ca salariile sa varieze de la luna la luna si de la persoana la persoana…
Jurnalismul este ca si teatrul …nu poti castiga foarte multi banii….pentru ca castigi mai mult aceea eliberare sufleteasca, si iti consumi acea pofta de a scrie articole noi….sunt banii materiali si banii sufletesti de pasiune de hobby..mare pacat asa nu pretuim noi ca tara talentele..si ne vom trezi cu ei ca lucreaza in alte state…si astfel vom pierde mult si din punct de vedere financiar …statul pierde forta de munca si talente pentru ca nu stie sa pretuiasca…identica ca si angajatori..
Sa speram ca se vor schimba…intrebarea e cand? ca viata e si asa foarte scurta?
Imi permit sa vorbesc din punctul de vedere al telespectatorului care vede, fireste,doar ce este pe ecran….
“E foarte frustrant sa lucrezi…….”
N-as vrea sa te contrazic..dar sunt o turma(cuvantul ideal)-la Antene care n-au “nici o treaba” cu televiziunea!
Nu vreau sa exemplific!
UN “PERSONAJ” ANOST CARE PREZINTA O EMISIUNE ANODINA.
Am scris astfel….
Cam asa este”spectacolul” antenist!!
Unde sunt emisiunile colorate, vii, cu bun gust, inmiresmate prin densitatea de frumusete si simboluri???
Comentariile (d.g.)-intentionat- sunt …..,repetitive,..o adevarata
elucurbatie!!!
Inclinatia spre televiziune este ezoterica??!
In sfarsit…ce fac pentru a justifica mii de euro????
Nu reusesc sa ma abtin cu exemplele(sunt convinsa ca esti in asentimentul meu)! Inchei,deci….
Loredana
Da!acum e “Impact”…
Ai dreptate Teddy, nu lucrez in domeniu,dar imi dau seama cam cum stau lucrurile.Este usor sa ai multi bani sa investesti in ceva ce tu nu ai habar si sa stai si sa dormi fara griji acasa si cei pe care tu ii platesti sa-ti faca afacerea profitabila,vazand ca profitul creste”din fotoliu de acasa”te gandesti!Ce va fi daca eu le mai tai din salarii si prime angajatilor?Ca doar traiesc din banii investiti de mine!Dar acei oameni nu ia in considerare munca acelor angajati ai lor,care au invatat ani de scoala care poate el nici nu ii are???? si efortul si sacrificiul pe care il face ca afacerea lui sa mearga.Din cauza asta ne pleaca toti oamenii valorosi din tara si ramanem cu toate scursurile care isi spala banii murdari prin diferite afaceri;)