Nu mai este Intact
- by Toader Păun
INTÁCT, adj. Neatins, nestirbit, intreg; p. ext. (despre fiinte) teafar, nevatamat. - Din fr. intact, lat. intactus.
Este un grup media cu acest nume. Dar cred ca definitia din DEX este in totala opozitie cu ce ajunge acest grup acum.
Pana in aceste zile nu a existat o discutie pe fata despre salariile din media. Exista mitul ca sunt mari. E doar un mit ! Ca in fiecare domeniu, are si presa cateva vedete care reusesc sa adune mai multi bani, in rest nu sunt sume notabile.
Cum nu se acorda sporuri, ore suplimentare, program de noapte, spor de antena, periculozitate, pentru zambet etc… cred ca nu ma contrazice nimeni daca zic ca in adminsitratia publica se castiga mult mai multi bani. In unele cazuri chiar si un maturator este platit mai bine. Sau un vanzator de bilete. Poate si vanzatorul de ziare ajunge sa fie platit mai bine decat “scriitorul” de ziare.
Nu ma refer la locurile unde am lucrat sau lucrez! Nu are legatura cu mine ceea ce scriu. Este o discutie pornita de la e-mail-urile INTERNE din Antena 1 care au ajuns in Cotidianul (aici) si pe site-uri chipurile de presa.
Oricat de mare ar fi frustrarea in grupul Intact nu sunt de acord ca cineva sa trimita la ziare niste mailuri interne. Modul in care se comporta patronatul este sigur condamnabil. Sunt la fel de sigur ca multi din cei care citesc aceste randuri vor lua o prima de Paste mult mai mare de 200 RON. Si o vor lua. Cei din Antene s-au trezit ca prima mica nu mai vine, decat la cei cu un venit sub o anumita suma, gest interpretat ca un “ajutor social”. E foarte frustrant sa lucrezi intr-un loc care scoate milioane de euro de pe urma eforturilor tale si tu sa primesti “ajutor social”. Inteleg toate aceste frustrari si sper sa se poata gasi o solutie.
Insa este condamnabil ca un trust concurent sa publice pe prima pagina, fie si doar in editia electronica, un articol despre politica salariala a concurentei si totul pornit de la niste mailuri interne. Mailurile interne sunt destinate angajatilor companiei respective si de regula au un disclaimer. Multi au semnat contracte de confidentialitate la angajare si in media sunt destul de drastice conditiile.
Asta inseamna ca trustul are o mai grava problema decat cea de imagine generata de publicarea unor mailuri. Nu mai are oameni de incredere. Asa cum un partid a sapat din interior o alianta politica, asa imi pare si ca trustul Intact incepe sa fie sapat din interior de oamenii care i-au fost fideli. Nimic nu cred ca este mai grav decat sa realizezi peste noapte ca oamenii pe care trebuie sa te bazezi si care iti sustin afacerea sunt nemultumiti. Atat de nemultumiti incat o scanteie se poate transorma intr-o catastrofa.
Nu se poate spune ca cei din Antena nu au fost avertizati. Au existat discutii, au exitat chiar si raspunsuri la mailul intial in care se anunta renuntarea la prime. Probabil nu s-ar fi ajuns la nicio situatie delicata daca in locul mailului ar fi existat o discutie directa cu angajatii purtata de directorii departamentelor. Ar fi explodat nemultumirile intern, ar fi fost inabusite intern. Insa nu li s-a dat ocazia sa-si spuna parerea in interiorul companiei asa ca au cautat ajutor la public.
Dupa regulile jurnalistice din mintea mea, problema primelor din Antena nu este de interes public, este de barfa si poate fi cu succes in tabloide. Faptul ca au ajuns mailurile in ziar si ca discutia a fost pornita de Cotidianul (trust concurent) , un ziar de calitate cu pretentii, ma face sa am cateva semne de intrebare. Nu cred ca este vorba de solidaritate jurnalistica. Ar putea fi vorba de un atac la adresa adversarului.
Atacurile nu rezolva nimic.
Ceea ce se intampla in Antene este un semn ca incepe emanciparea jurnalistilor care numai tonomate care inghit bani nu sunt. Este un semn ca sefii trebuie sa stie si sa intoarca ceea ce obtin din munca echipei.
Solutia cea mai buna pentru a rezolva conflictele dintre paronat si jurnalisti este un sindicat care sa preia sarcina mentinerii echilibrului. Daca vor mai ajunge mailuri interne ale unui trust in presa , atat timp cat nu este vorba de ilegalitati sau fapte grave, mi se pare ca discutia se poarta in zona compromiterii jurnalistilor. Eu, sa fi fost sef in trustul Intact, trecand peste cat de idiot sunt ca dau mailuri cu lucruri importante in loc sa le comunic personal, acum ma gandeam serios daca mai pot avea sau nu incredere in oamenii cu care lucrez si daca este sau nu cazul sa invoc contractul de confidentialitate.
Scurgerile de informatii nu au fost niciodata semn bun. Pentru Intact cred ca este semnul ca blocul cu multe Antene incepe sa aiba probleme fix la fundatie.
Concurenta se bucura. Pe prima pagina !
Te-ar mai putea interesa: